Ulasan ook dari ' Keynes Hayek ' oleh Nicholas Wapshott

Ulasan ook dari ' Keynes Hayek ' oleh Nicholas Wapshott Oleh Harry Blutstein Ahli Penulis Harry Blutstein Keynes Hayek oleh Nicholas Wapshott , WW Norton , 2011, 382 hlm Dalam salah satu kebetulan lezat bahwa sejarah kadang-kadang muntah , dua ekonom terbesar abad twnethieth bergantian di atap Kings College diwaspadai Nazi pesawat berniat pengeboman menara gading terhormat dari Universitas Cambridge . Para pembom Nazi tidak pernah datang . Namun demikian , pada tahun 1942 , ketika John Maynard Keynes dan Frederick Hayek mengambil giliran sebagai petugas pemadam kebakaran di atap , mereka menggunakan jam-jam tenang untuk merencanakan tatanan ekonomi baru yang masing-masing diharapkan akan mendominasi dunia pasca-perang . Keynes pada waktu itu bekerja untuk menteri keuangan . Seorang pria kaya, dia tidak mengambil gaji , bukan mempertimbangkan pekerjaannya sebagai noblesse oblige . Hayek juga akan senang tidak lebih dari untuk berkontribusi pada upaya perang . Namun, sebagai Austria , ia tidak dipercaya , dan berbagai upaya untuk mendapatkan pekerjaan dengan pemerintah ditolak mentah-mentah . Jadi sementara Keynes membenamkan dirinya dalam upaya perang , Hayek direncanakan pertempuran lain , yang ia sebut " perang gagasan . " Selama tahun 1930 , ekonomi Keynesian telah menjadi ortodoksi , di mana tuntutan priming pemerintah dianggap cara terbaik untuk menangani kemerosotan ekonomi . Itu berarti pemerintah memompa uang ke dalam perekonomian , mencetak lebih yang diperlukan untuk merangsang kebutuhan barang dan jasa . Dalam bangun dari Depresi Besar , obat ini dijemput oleh banyak pemerintah Barat dan sejarawan yang percaya bahwa gagasan ekonomi Keynes akan mengangkat dunia dari Depresi. Hayek , bagaimanapun, tidak setuju . Selama tahun 1930 , dia terlibat dalam bentrokan dengan Keynes , di mana ia berpendapat bahwa pasar , jika diizinkan untuk menjalankan gratis , akan memilah puncak dan palung ekonomi . Selain itu , ia berpendapat bahwa campur tangan pemerintah telah memburuk dan berkepanjangan Depresi. Dalam bangun dari krisis keuangan global , perdebatan tentang peran pemerintah dalam mengelola perekonomian tidak bisa lebih relevan . Dalam Keynes Hayek , Nicholas Wapshott tidak hanya replay banyak argumen antara Hayek dan Keynes , tetapi juga membawa kedua orang hidup . Gambar yang ia memberikan muntah beberapa kejutan . grosir jilbab paris sulam benang dompet pria kw super jual dompet kulit laki-laki Keynes adalah karakter yang kompleks , yang intelek lincah kewalahan orang yang ia temui. Bahkan Hayek merasa terintimidasi oleh Keynes . Mengingat pertemuan pertamanya , Hayek menjelaskan , " Dia memiliki kebiasaan pergi seperti mesin giling atas seorang pria muda yang menentangnya . Tapi jika Anda berdiri melawan dia , ia menghormati Anda selama sisa hidup Anda . Kami tetap , meskipun kita berbeda di bidang ekonomi , teman-teman sampai akhir . " Hayek memang berdiri untuk Keynes , dan mereka menjadi teman mungkin . Dengan demikian, sementara Hayek dianggap Keynes sebagai ekonom biasa-biasa saja , ia berdiri dalam kekaguman kecerdasan , bahkan mengungkapkan kekagumannya untuk buku-bukunya untuk " terus terang dan kemandirian berpikir mereka. " Meskipun Keynes meninggal pada tahun 1946 , Hayek terus mengobarkan perang ide-ide , dan dengan 1980-an, neoliberal , yang menerima ide-ide pasar bebas Hayek , berada di pendakian di London dan Washington . Sejak terjadinya krisis keuangan global , konflik antara ide-ide dari kedua ekonom besar telah memperoleh relevansi baru . Buku Wapshott yang strip pergi mitologi yang telah tumbuh di sekitar kedua orang ini , dipromosikan oleh kiri dan sayap kanan ideologi . Kami menemukan bahwa Keynes tidak mendukung pasar bebas dan percaya bahwa pemerintah hanya harus campur tangan dalam keadaan yang luar biasa . Dia bersinar dalam bisnis , dan investasi membuat dia orang yang sangat kaya . Hayek , di sisi lain , tidak pernah bekerja di luar akademisi dan putus asa dalam mengelola urusan keuangannya . Bagi saya , mungkin penemuan paling mengejutkan adalah bahwa Hayek tidak menentang kesejahteraan sosial , dan seandainya ia masih hidup hari ini, bahkan mungkin telah mendukung " Obamacare . " Menulis pada tahun 1944 dalam The Road to perhambaan , Hayek mengatakan bahwa negara-negara kaya mampu untuk menyediakan warga negara mereka dengan " sistem yang komprehensif asuransi sosial dalam menyediakan bagi bahaya umum terhadap kehidupan yang sedikit dapat membuat ketentuan yang memadai . " Wapshott melakukan pekerjaan yang sangat baik membawa kedua pria untuk hidup . Sementara dibutuhkan sedikit untuk menunjukkan Keynes sebagai tokoh yang lebih besar dari kehidupan , penulis telah melakukan pekerjaan luar biasa dalam mencari anekdot menarik di Hayek , yang merupakan karakter yang jauh kusam . Meskipun penulis mencoba untuk menjadi lebih - tangan , Keynes adalah benar-benar bintang buku ini . Jika buku tersebut memiliki kesalahan , itu adalah kurangnya perhatian terhadap kontribusi Keynes untuk Bretton Woods , yang Wapshott mencurahkan halaman setengah lusin telanjang . Juga tidak ada penyebutan reaksi Hayek model Keynes suatu tatanan ekonomi baru . Mengingat penyebaran globalisasi , kegagalan Wapshott untuk membahas bab terakhir dari The Road to perhambaan yang berjudul " Prospek Orde Internasional . " tidak bisa dijelaskan Wapshott juga gagal untuk menjelaskan bagaimana Hayek membantu menempa generasi pejuang ideologis yang diperjuangkan ekonomi pasar bebas dan terbalik ortodoksi Keynesian . Sementara Wapshott tidak menyebutkan Mont Pelerin Society, dia mengabaikan untuk memberikan penjelasan tentang pengaruh Hayek atas Antony Fisher , yang menciptakan sebuah model untuk sebuah think -tank yang direplikasi di AS , Inggris , dan negara-negara barat lainnya dan harus dikreditkan dengan inspirasi kebijakan pasar bebas Ronald Reagan dan Margaret Thatcher . Pada akhir buku ini kita melihat bahwa Hayek tinggal di menara gading teori , yang membuat ide-idenya sakit disesuaikan dengan dunia kebijakan praktis. Sementara dia tinggal untuk melihat Thatcher dan Reagan neoliberal revolusi , ia tidak pernah mengambil kredit untuk mereka. Terlalu banyak purist , ia merasa bahwa ide-idenya tidak pernah dianggap serius . Di sisi lain , Keynes adalah pragmatis utama . Ketika ditanya tentang kurangnya konsistensi , Keynes menjawab : " . Ketika perubahan fakta , saya berubah pikiran Apa yang Anda lakukan , Pak ? " Sekarang bahwa kita hidup di dunia yang tidak pasti di mana keadaan terus berkembang , saya pikir saya lebih suka memiliki dosis pragmatisme Keynes dari satu resep ekonomi murni Hayek .